Attitude

Attitude

"       EXPERIENCE Based Medicine"

"EVIDENCE Based Medicine"

BASES DE LA DECISION CLINIQUE

BASES DE LA DECISION CLINIQUE

E                Expérience, intuitions, bases physiopathologiques,

Analyse critique de toutes les expérimentations cliniques

                        recours lacunaire à la littérature

pertinentes - Niveau de preuve

VARIABILITE

STANDARDISATION

                     Importante des interventions

Recherchée dans des normes, références, guidelines,

                     Liberté thérapeutique

consensus

                   Art de guérir

Evaluation

        SOURCES D'INFORMATION PRIVILEGIEES

SOURCES D'INFORMATION PRIVILEGIEES

 

* Tertiaires : synthèse par un collège d'experts, re-

                  Cours, recyclages, textbooks, études individuel-

connus par leurs pairs, de toutes les ECR (idéalement

                   les "au hasard'', articles de revue, visites de dé-

par procédure standardisée : méta-analyse), périodique

                   légués médicaux, informations reçues de

ment réévaluée.

                  "leaders d'opinion"

* Quaternaires : textes de consensus quand ils exis-

 

tent (ACP, OMAR, ANAES, NHG,...)

 

* Secondaires: recherche Medline

CHOIX "PASSIF" DES SOURCES

CHOIX "ACTIF" DES SOURCES

                              Revues médicales toutes boîtes

Abonnement  à des revues du type Canadian Journal of

 

Family Practice, Nederlands Tijdschrift voor Genees-

 

kunde, Prescrire, Evidence-Based Medicine,

PEU DE SOUCI DE LECTURE CRITIQUE

LECTURE CRITIQUE

             *  accepte des études non contrôlées, ouvertes

* prise en compte des seules ECR (en double aveugle)

                    non randomisées

 

                * accepte des end points définis à posteriori

* exige des end points définis à priori

                * accepte des end points sans pertinence clinique

*  exige des end points cliniquement pertinents

                    (critères de substitution)

 

               * se satisfait d'un p < 0.05

* examine l' IC A 95 %

               * se satisfait d'une RRR

* examine la RAR et le NNT

           * se satisfait d'une analyse "per protocol"

* exige une analyse "intention to treat"

NE PUBLIE PAS

PUBLIE

ABREVIATIONS UTILISEES

ACP : American College of Physicians

ANAES : Agence Nationale d'Accréditation et d'Evaluation m Santé (France)

ANALYSE "INTENTION TO TREAT": analyse de tous les dossiers de patients entrés dans l'étude (y compris ceux qui sont sortis de I'étude appelés "drop-out")

ANALYSE "PER PROTOCOL" : analyse limitée aux dossiers des patients qui ont terminé l'étude

EBM : Evidence Based Medecine

ECR: Etude Contrôlée Randomisée

END POINT: critère de jugement, soit

principal ou secondaire : par exemple la mortalité on l'incidence d'infarctus du myocarde

de substitution ("surrogate") : par exemple la cholestérolémie

IC : intervalle de confiance

MESH : thésaurus (répertoire de mots clés ) du Medline

NHG : Nederlands Huisartsen Genootschap, ( association des généralistes hollandais)

NNT : nombre nécessaire à traiter (NST : nombre de sujets à traiter)

OMAR: Office of Medical Application of Research (U.S.A.)

RRA: réduction de risque absolu

RRR: Réduction de Risque Relatif

 

D'après Baudouin Denis, La Lettre du GRAS 1999, n°24, modifié