Groupe de Recherche et d'Action pour la Santé

page d'accueil
zone de téléchargement
 

EXERCICE DE LECTURE CRITIQUE n°2

 

Article cité comme référence par une firme pharmaceutique commercialisant une spécialité à base de sélénium.

Titre : Un complément de sélénium améliore l'humeur dans une étude en crossover en double aveugle.

Origine : Psychopharmacology 1990, 102, 549-550

Auteurs : David Benton - Richard Cook (Departement of Psychology, University College, Swansea, UK).

Abstract : la possibilité qu'une déficience subclinique de sélénium puisse exister dans un échantillon de la population britannique a été étudié par l'administration d'un supplément de sélénium pendant 5 semaines. Suivant une procédure en double aveugle, en crossover, 50 sujets reçurent un placebo ou 100 l g de sélénium par jour. Trois évaluations par le profil d'humeur furent faites. L'humeur ne fut pas modifiée par le placebo, alors que, lors de la prise de sélénium, les sujets rapportèrent une amélioration substantielle après 2.5 et 5 semaines

Lecture critique

CRITERES GENERAUX

1. L'article m'est-il potentiellement utile ?

Il y a humeur et humeur...mais nous ne sommes plus au temps de Molière.

2.Origine de l'article :

ANALYSE DE L'ARTICLE

Abstract : le nombre de sujets est très limité (50 en fait dans chaque groupe), pour une durée d'étude de 5 semaines, ce qui rend déjà toute conclusion aléatoire. Le critère de jugement " amélioration de l'humeur " est évalué par un " profil d'humeur " (qui est décrit, dans l'article comme un ensemble de 72 items subjectifs), sans aucun dosage de selenium préalable à, ni pendant l'étude. La lecture des résultats statistiques calculés dans l'étude (et non repris dans l'abstract !) nous apprend qu'ils montraient des différences significatives avec un p<0.0001. Si le critère de jugement n'est pas objectif et la puissance de l'étude ridicule, cela n'a aucune signification.

Donc, aucun intérêt.

 


http://www.abonnement
Dernière mise à jour: 01/27/2003 18:14:06