Prudence vis-à-vis des études financées par les firmes pharmaceutiques ! (BIP 2006,13, (4) 25)LLG n° 52, décembre 2006

J.L Montastruc

Des auteurs danois concluent à la « moindre transparence » des travaux supportés financièrement par les firmes pharmaceutiques par rapport aux essais indépendants. Dans la base de données Cochrane, ils ont sélectionné 24 méta analyses comparant 2 médicaments puis les ont appariés avec 24 autres études sur les mêmes médicaments : 8 subventionnées par les firmes, 9 sans sponsor déclaré et 7 autres sans support financier. La qualité méthodologique des études financées par l’industrie a reçu une note médiane de 3/7, celle des travaux indépendants de 7/7. Les études indépendantes discutent plus souvent les possibilités de biais. Les revues industrielles concluent toutes à l’intérêt sans réserve du médicament étudié. Au contraire, les travaux sans support financier industriel ne concluent jamais favorablement (malgré une efficacité moyenne identique) ! (BMJ 2006, 333, 782).